限塑令落地十年，塑料袋和纸袋谁更环保？（二）_妙元素,自然降解塑料,海洋降解塑料,厌氧降解塑料,堆肥降解塑料,银锐环保,虫吃塑,生物降解塑料,微生物降解塑料,生物基降解塑料

限塑令落地十年，塑料袋和纸袋谁更环保？（二）

从多个生命周期评价法（LCA）报告得出纸袋比塑料带来更多污染，消耗更多能源。

塑料袋如果能解决使用后的全生物降解问题, 那塑料袋必定比纸袋更更环保。

不计算疫情后外送餐饮的额外使用量，我国每天就使用了30亿个塑料袋，白色污染对各国带来极大的挑战，不少环保团体鼓励减少使用塑料袋及重用塑料袋，也有的建议使用可持续发展的材料代替，就如有FSC 证书的纸张产品。所以不少市民都认为使用纸袋会较塑料袋更环保。十四五规划提出利用生命周期评价法（LCA）来评估不同产品在能源消耗,污染物排放上的差别，以便大家更科学地认识那些产品更环保。

可持续工程购物袋生命周期的评价

摘录于：刘贝贝、王帅、马帅、田少阳

定义目标

PE购物袋

材料：PE(聚乙烯)

特点：具有优良的耐低温性能，化学稳定性好，能耐大多数酸碱的侵蚀，常温下不溶于一般溶剂，吸水性小，且不发生溶胀，电绝缘性能优良。

牛皮纸购物袋

材料：牛皮纸

特点：牛皮纸柔韧结实，耐破度高具有很高的拉力，有单光、双光、条纹、无纹等。

由于PE和牛皮纸这两种材料的特点，所以这两种购物袋的使用量也是最da，对它们进行LCA分析比较合理.

一个购物袋

项目	单位	聚乙烯购物袋	牛皮纸购物袋
袋子的尺寸长×宽×高	cm	27×13×49	23×12×39
每个袋的重量	g	6.85	21.0

范围与边界

在分析中，我们将考虑两种购物袋的整个生命周期；
两种购物袋均是单一材料;
在购物袋的制造过程中，我们不考虑其产生的副产品;
购物袋上的图案、标志和文字不予考虑；
购物袋的提手及修饰物也不予考虑；
最终只考虑购物袋的全生命周期中产生了哪些废气，废气的量，对能源的消耗，消耗的量。

数据的搜集目的

明确和量化所消耗能量、水、原材料,整个生命周期的产生的对环境影响的排放物。

1.通过查找资料进行工程计算

塑料购物袋的生命周期：石油的开采与运输、石油的炼制与热裂解、聚合、塑料制品的加工（吹塑、制袋、冲切）、运输销售，使用、处理。

2.根据类似产品进行评估

牛皮纸购物袋的生命周期：原木砍伐运输、制浆抄浆、制品加工（

覆膜-模切加工-糊盒）、运输、销售、使用、焚烧。

3.数据库和出版物查询

参考文献和已有的研究结果，购物袋的生命周期评价，绿色时代的包装LCA。

4.产品使用的市场情况调研

经过调研每个塑料购物袋利用1次，牛皮购物袋在整个生命周期中利用3次，销毁处理的考察。

5.合理的假设和对比

在原材料的运输阶段、销售阶段这些过程中消耗的能量是没有一个固定的取值。因此只能通过假设运输距离，指定运输工具获得。

所得结果与类似产品进行对比和修正。

项目	单位	聚乙烯购物袋	牛皮纸购物
袋子的尺寸长×宽×高	cm	27×13×49	23×12×39
每个袋的重量	g	6.85	21.0
能耗	KJ	41.706	525.42
主要材料	g	原油7.03	木材43.3
水	g	20.6	2310

排放气体

气体	单位	聚乙烯购物袋	牛皮纸购物袋
CO2	g	28.1	49.9
S02	g	0.038	0.126
N02	g	0.113	0.204
碳氢化合物	g	0.144	无

水污染和固态废弃物

项目	单位	聚乙烯购物袋	牛皮纸购物袋
BOD	g	Negl	0.05
COD	g	0.0536	0.13

废弃物	单位	聚乙烯购物袋	牛皮纸购物袋
灰	g	Negl	0.2
淤渣	g	0.2	0.8

影响评估

由对比分析数据可见，聚乙烯购物袋主要造成大气污染，而牛皮纸购物袋主要引起水污染与固体废弃物污染。对数据进行归一化综合对比。

综合对比

GB 3095-96《大气环境质量标准》,内容：二氧化硫、氮氧化物及一氧化碳等.环境空气质量标准分为三级 ,一级标准：为保护自然生态和人群健康，在长期接触情况下，不发生任何危害影响的空气质量要求。二级标准：为保护人群健康和城市、乡村的动、植物，在长期和短期接触情况下，不发生伤害的空气质量要求。三级标准：为保护人群不发生急、慢性中毒和城市一般动、植物（敏感者除外）正常生长的空气质量要求。