刚刚贡献禁塑限塑正确站位，就看到了生态塑料新提法。说起新，这不是通常以材料或功能特性命名的业内传统，而是针对传统塑料不可降解的生态短板，对症下药，直接补生态短板。注意，他们在实现生态导向、低碳循环的同时，强调自然环境按需降解。在把方向、接地气、聚民声上夺得先机，占了上风。但是，这只是良好开端，真要改变可降解、可替代的无作为现状，还必须“过五关、斩六将”才能知后事如何？也就是说当今生态塑料关云长，只有过硬核技术关 、用户鉴定关、成本价格关、技术标准关、政府支持关这五关，斩首盲从抄外将，杜绝实践将，忽略价格将，一手遮天将，盲目决策将，忘记生态将这六将，才能真成事，否则，也只是一厢情愿空欢喜。

硬核技术不是一种两种，至少要百类百家，做到百家争鸣，百花齐放。因为生态塑料覆盖低碳循环、无机共混、生物降解、传统变革等类别，各类别都应有多种创新技术，各类别技术更需相互借鉴、相互支撑才能有生态塑料低碳新行业振兴。

用户鉴定不是检测认证，而是广大用户满足使用要求、减少购物投入的实际感受。没有常使用者、垃圾分类者、回收利用者的真实评价，不听人民大众的声音，不足以掛名生态，因为生态就要先为民，再利民，最后惠民。

成本价格是惠民的命脉，靠进口原材料，靠高价原材料都不可能低成本。价格，是技术和产品评价的硬指标，凡没有经济效益的高新技术，就一定或是用错了地方，或是还不能冠名高新技术，不能强行提供给社会，只能继续磨炼真功夫。

 技术标准既是产业发展的方向，又是服务质量的监管依据。必须真起作用。强制与推荐，国标、行标、团标、企标必须定位准确，各司其职。生态塑料只有从全生命周期评价导则、指南、规范出手，建立新标准体系，才有可能让技术标准真正在生态导向中发挥作用。

     政府支持是最后一关，也是最重要一关，是前几关通过后的收官之作。现在，因为政府有禁塑限塑令，行政手段让推荐性标准有了强制作用，各类别标准丧失了应有的价值和创新动力。所以政府决策决定全局，能过这一关，才是生态塑料前景的命门。

过五关说完了，还有更难的斩六将。若将在名处，或一眼就看清，不是难事，难在不同观点、不同利益者往往不在明处，若在对对手闻所未闻、见所未见之时，就被对手斩于马下，也不足为奇。

盲从抄外将，可能本意想学习国外先进经验，顺便做点学问，便将分析方法标准大批引进，一旦被推至实际应用，弱点立显，最后到欧盟自己觉悟到堆肥塑料脱离实际，决定革新。所谓盲从，人家的标准并未导向全国性行动，仍在验证提升过程中，好转舵，我们则难多了。

 杜绝实践将，最为误事。本来市场监管必须要有快速测定方法，没有堆肥处置条件需要更新技术路线，问世产品需要全面评价效果、效益，都是实践中已提出的问题，听之任之者就是杜绝实践，不在实践过程中修正完善，忘却实践是检验真理的唯1标准，这样的严重落伍者当然无留存之地。

忽略价格将，则只能扣上不顾百姓死活的大帽。因为人民币对国家和人民的意义不可能不懂，考验的就是内心有无人民。总书记教导我们的金山银山论，是生态技术要产生综合效益，特别是人民币，让人民享受生态福祉，国家增长绿色国力。一个普世产品上承国家下启民，价格是关键要素。

一手遮天将，属最hao识别者。因为此种人为数不多，或因利益排斥同行，或因得势压制创新，或因团伙排斥异己，或因私利独断专行。其行为必然欺上瞒下，其言谈必然回避真理，其结果必然众叛亲离。只需敬而远之，惹不起，躲得起，自有天报应。

盲目决策将，上至政府，下至企业，都存在失误者。最为期盼的是最原始发力的政府决策者发力。禁限塑令一年之后，有人民日报评论员的提醒，更重要的是“十四五”塑料治理规划，突出循环再生，重申全链条治污、多种降解产品研发，对最初的禁限塑令予以完善和纠偏。马上到禁限塑令两周年了，该怎样决断？

忘记生态将，最不应该。因为全国上下都在讲生态，一件涉及全国上下的大事，不讲生态导向，不鼓励生态创新，不支持生态新产业，不落实生态效益，只以材料生产当家。更严重的是，即使仅涉及材料生产，也不做技术经济论证，就敢全国推广担当替代大任，这种产业决策是很少见的。

以上五关六将，仅是一种通俗比喻，现实会更多为多变和多样。提醒有志于打造生态塑料新产业的创新同志们，一步一个脚印，打好“过五关斩六将”的每一仗，积小胜成大胜，为生态目标添砖加瓦。人心齐，则泰山移，预祝成功，实现后来居上。