禁塑限塑浪潮中的“一次性”
禁塑限塑浪潮中，“一次性”用词越来越关键，因为“白色污染”的来源，最初就源于“一次性”膜、袋、盒；有了降解之说，又有了“一次性”可降解与不可降解之分；在垃圾分类之后，“一次性”则因为分类回收，有了本质变化，人的觉悟慢慢明白“一次性”不可滥用。
特别要评述的是，国家发改委和生态环境部发布的禁塑限塑令恰恰忽略了固废法颁布和垃圾分类之后，“一次性”冠名不当的后果让禁塑、限塑出现误区。道理很浅显，一次性是指用一次即抛弃的塑料制品。同样的制品，人主动重复多用几次，主动回收再生利用，则可摘塑料制品“一次性”帽子，主动权在于人，而不在物。例如：“一次性”农用地膜，是使用期最长的“一次性”制品，残膜对农田土壤损害很大。农业部提出回收策略，则摘掉农膜“一次性”用品帽子，至于经济是否合算，则是另一类问题。又如：“一次性”发泡攴盒，为学生送歺，几千份送去，几千份收回，一个不少，送去再生，这算“一次性”的原意吗？再如：“一次性”购物袋，只要干净能用，各个家庭都是保存再用，很少有意弃之，这也能归于“一次性”吗？
最没有争议的限制超薄规定，在回收再生面前也会引发思考，为了卫生健康，鲜肉鲜菜包装不是越薄越好吗？从90年代就要求厚，认为这是解决塑料包装满天飞的好招，几十年了，能有人说说当初禁薄有科学分析吗？在人的觉悟面前还站得住脚吗？确实，是人的觉悟在改变物的“一次性”属性。
所以固废法对执法人提出：“县级以上地方人民政府有关部门应当加强产品生产和流通过程管理，避免过度包装，组织净菜上市，减少生活垃圾产生量”。“产生秸秆、废弃农用薄膜、农药包装废弃物等农业固体废物的单位和其他生产经营者，应当采取回收利用等措施，防止污染环境”、“国家鼓励单位和个人购买、使用再生产品和可重复使用产品”都是在减少“一次性”帽子，为什么不力求执行呢？
欧盟的塑料战略定义了四大优先领域：1）提升塑料循环再利用的质量和经济性；2）减少塑料垃圾产生和随意丢弃；3）通过污染治理来推动投资与创新；4）在应对气候变化、环境污染治理、循环经济转型领域建立领先优势，并期望能引领全球行动。根据该战略，到2030年，欧盟市场上的所有塑料包装将全部是可重复使用/可循环利用的，并且不会变为无管理的塑料垃圾。这一源头控制策略不值得借鉴吗？
禁塑限塑浪潮中最引发争议并产生负面影响的是“一次性”可降解制品。若是对废弃物喝令一声降解，则全无痕迹，必将获得万众欢呼，但事实是这种对降解的幻想不存在。一定是制定替代令的人有这种幻想，于是对快递塑料包装中不可降解的塑料包装袋、塑料快餐包装、不可降解的一次性塑料编织袋，宾馆、酒店一次性塑料用品等都为降解塑料打开大门。事实是只要不回收，降解与不可降解制品，同弃自然环境，消除白色污染的视觉影响时段没有人可感觉到的差别。当今最为关心的海洋塑料污染，期盼海洋降解，没有重视。微塑料污染，则不仅没有重视，还成为打击另类的大棒，好像只要被冠以“一次性降解塑料产品”，就自然远离微塑料，为什么不做出警示呢？
终于等到醒悟，“十四五”塑料污染治理规划，终于放弃生物降解塑料独jia替代的说法，代之以加快各种降解塑料，以满足各种降解需求。这一醒悟很重要，因为不是材料决定需要，还需要精准定位。
如生物基材料垃圾袋就一定能满足湿垃圾袋处置要求吗？不是，不同湿垃圾处置方式，要求垃圾袋具有与厌氧、好氧条件同步消解能力，不具备，则只有让公众翻袋，天天落埋怨，对不起公众。又如生物降解农膜，能否经受三年大田测试确保保温、保墒、保增产，确实比回收便宜、省工、残留物更少，才能通过，否则对不起农民。最可悲的是快递包装，号召快递公司为民献绿心，主动多花钱供应可降解包装，结果包装纸箱回收能卖，多次使用塑料箱能反复用，唯有塑料内外包装材料一起焚烧、填埋，不分贵贱、不管出身降解否？现在，生物降解塑料之风依靠政府决策仍在继续，急需刹住“一次性可降解”的泛泛替代导向，真正回到生态设计，区域有别、产品有别。请记住，有回用就没有“一次性”用品，有按需降解要求，就没有现在的“一次性”降解替代品。正在身旁发生的可降解、可替代行动的后果急需反思。
苏公网安备32058302004356号